宏观经济学概念

宏观经济学是经济学的一个分支，研究整个经济体或总体经济的绩效、结构、行为方式和决策，例如，利用利率、税收和政府支出来调节经济体的增长和稳定，包括区域、国家和全球经济。
宏观经济学通过广泛的视角分析研究整个经济现象，研究领域涵盖长期经济增长和短期商业周期，涉及大规模或一般经济因素以及它们如何在经济中相互作用。主题包括GDP（国内生产总值）、失业率（包括失业率）、国民收入、价格指数、产出、消费、通货膨胀、储蓄、投资、能源、国际贸易、国际金融和经济增长率。

经典宏观经济学

尽管宏观经济结构自古以来就是人类社会的特征，但宏观经济学却是一个较新的学科。19世纪流行的是苏格兰经济学家亚当·斯密的市场自我调节理论，该理论认为：失业率上升和经济衰退等整体经济事件就像自然现象一样，如果不受到干扰，市场力量最终会纠正这些问题。这种经典宏观经济学的观点提倡让经济“自由放任”，反对政府对自由市场运作的任何干预，所以在20世纪30年代之前，大多数经济分析都集中在微观经济现象上，并主要集中于对个人消费者、公司和行业的研究。

凯恩斯主义经济学

1929年始于美国并很快蔓延到其他工业化西方世界的大萧条促使经济学家们重新评估市场具有自我修正能力的理论，并引起主流宏观经济思维的范式转变，这转变的理论基础是当时英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的巨著《就业、利息和货币通论》。凯恩斯认为，如果政府通过财政政策增加支出来应对大萧条，那么大萧条的大部分不利影响都是可以避免的。凯恩斯由此开创了宏观经济思想的新时代，认为政府应在经济衰退时提出各种政策以刺激需求，进而达到减缓失业与恢复经济繁荣的目的。保罗·萨缪尔森、弗朗哥·莫迪利亚尼、詹姆斯·托宾、罗伯特·索洛等经济学家采纳并扩展了凯恩斯的思想，凯恩斯主义经济学派由此诞生。在经济危机时期，经济陷入瘫痪，因为几乎没有任何需求。随着企业销售额下降，他们开始解雇更多工人，这导致收入和需求进一步减少，经济衰退周期延长。凯恩斯主义者认为尽管经济周期的起伏无法完全避免，但可以通过及时干预来加以抑制，政府有责任对抗经济衰退。由于政府控制着税收收入，所以政府有能力在困难时期通过增加商品和服务支出来创造需求，以提振经济。

货币主义

20世纪50年代，对凯恩斯主义学派的第一个挑战来自货币主义者，他们以芝加哥大学颇具影响力的经济学家米尔顿·弗里德曼为首。弗里德曼对大萧条提出了另一种解释：他认为，由于美联储（美国中央银行）采取的灾难性货币政策，最初的经济衰退变成了长期萧条。如果美联储在衰退早期开始增加货币供应量，经济衰退本来可以在失控之前得到有效遏制。随着时间的推移，弗里德曼的思想得到了完善，并被称为货币主义。与通过财政政策刺激需求的凯恩斯主义策略相反，货币主义者主张控制货币供应量的增长，以此作为抵御经济衰退的手段。弗里德曼对政府通过货币政策“微调”经济的能力表示怀疑。他总体上倾向于货币供应量稳定增长的政策，而不是频繁的干预。
弗里德曼还对通货膨胀与失业之间的菲利普斯曲线关系提出了挑战。弗里德曼和埃德蒙·菲尔普斯提出了菲利普斯曲线的“增强”版本，排除了通货膨胀和失业之间稳定、长期权衡的可能性。当20世纪70年代的石油危机造成高失业率和高通胀时，弗里德曼和菲尔普斯的观点得到了证明。货币主义在20世纪80年代初尤其有影响力。当央行发现很难像货币主义者所建议的那样以货币供应量而不是利率为目标时，货币主义就失宠了。当央行为了减缓通货膨胀而制造经济衰退时，货币主义在政治上也变得不受欢迎。

新古典宏观经济学

凯恩斯学派面临的第二个挑战是美国经济学家罗伯特·卢卡斯。早期的凯恩斯主义和货币主义经验模型认为经济中的个体决策者目光短浅、落后，他们使用适应性预期假设个体决策者通过回顾最近的数据来对未来做出预期。卢卡斯引入了理性预期假说，他认为个体决策者只要是理性的，就不会仅仅根据当前和过去的数据做出决策。在理性预期下，消费者被认为更加成熟,他们不会仅仅因为这是过去几年的平均通胀率就简单地假设2%就是今年的通胀率。他们会根据可获得的大量信息形成对未来的期望，研究当前的货币政策和经济状况，以做出明智的预测。如果货币政策的变化是由理性个体决策者预测的，则不会对产出和失业率等实际变量产生影响，因为个体决策者甚至在政策实施之前就已经根据该政策的影响采取了行动。因此，货币政策的可预测变化将导致价格和工资等名义变量的变化。当新古典经济学家将理性预期引入他们的模型时，他们表明货币政策只能产生有限的影响。
继卢卡斯的开创性工作之后，以爱德华·普雷斯科特为首的新古典经济学家开发了严格的宏观经济模型来解释商业周期的波动，该模型在宏观经济文献中被称为实际商业周期(RBC)模型。RBC模型基于强大的数学基础，并利用了卢卡斯的理性预期理念。RBC模型的一个重要成果是，它们能够将宏观经济波动解释为无数外部和内部冲击的产物。他们认为技术变革造成的冲击可以解释商业周期波动的大部分原因。RBC模型倾向于过分强调技术驱动的波动是商业周期的主要原因，而低估货币和财政政策的作用，从而导致了20世纪80年代新凯恩斯主义应对措施的发展。

新凯恩斯主义

新凯恩斯主义者约翰·B·泰勒和斯坦利·费舍尔等人采用了基德兰和普雷斯科特的建模方法，但通过改变一些关键的基本假设对其进行了扩展。约翰·B·泰勒等人建立的宏观经济模型更准确地代表商业周期，特别是他们能够证明，在一个存在粘性等市场不完善的世界中，货币政策将在短期内对产出和就业产生直接影响，直到工资和价格经过足够的时间进行调整。因此，央行控制货币供应量可以在短期内很好地影响经济周期。但是从长远来看，这种影响力会减弱。
新凯恩斯主义兴起之后，宏观经济学家似乎达成了共识，即认同货币政策在短期内是有效的，可以作为驯服商业周期的工具。人们开发了许多其他宏观经济模型来衡量货币政策对产出的影响程度。2007-2008年金融危机和随之而来的大衰退的影响，加上许多政府采取了新凯恩斯主义的应对措施，使人们重新燃起了对新凯恩斯主义宏观经济学方法的信心，这也会促进新凯恩斯主义者优化理论并在未来研究出更好的宏观经济模型。

宏观经济模型

总需求-总供给模型

总需求-总供给模型已成为解释宏观经济的标准教科书模型。该模型显示了在总需求和总供给均衡的情况下的价格水平和实际产出水平。它基于约翰·梅纳德·凯恩斯在其著作《就业、利息和货币通论》中提出的理论。它是现代宏观经济学领域中主要的简化表示之一，并被广泛的经济学家所使用。

IS-LM模型给出了总需求的基础，该模型显示了利率和产出的组合将确保商品和货币市场的均衡。IS-LM模型是一种显示利率与资产市场之间关系的二维宏观经济工具。“投资-储蓄”（IS）和“流动性偏好-货币供应”（LM）曲线的交点模拟了“一般均衡”，其中假定商品和资产市场同时发生均衡。该工具不仅用于分析经济波动，还用于建议适当稳定政策的潜在水平。该模型由约翰·希克斯于1937年开发，后来由阿尔文·汉森扩展，作为凯恩斯主义宏观经济理论的数学表示。IS-LM模型在20世纪40年代至70年代中期是宏观经济分析的主要框架。